另一方面，讽刺及其艺术自由可以用来规避审查制度，表达有争议或批评政府的意见，尤其是在没有言论自由的国家。例如，阿列克谢·谢梅年科在他的书中收集了对普京在俄罗斯的讽刺描绘及其后果。另一个例子是匈牙利的讽刺政党“双尾狗” ）。 治生活，以引起人们对其 他们的目的是讽刺欧盟国家 不满和腐败的关注。此外，在上届欧洲议会选举中，德国讽刺党“党”（ ）以 万张选票赢得两个议会席位。这些例子表明，讽刺作家的价值观可以被带入议会，并进而发展政治议程设置权。
结论：讽刺是一种政治实体
总而言之，本文讨论了欧盟讽刺作品的议程设置权力这一话题，并指出了四种不同的论点。
可以看出讽刺不仅仅是一个可供发笑的笑话。欧盟不应 香港号码 低估讽刺的力量，因为其内容往往具有明确的道德目的。俄罗斯对乌克兰的讽刺描绘表明，戏仿可以清晰地描绘出敌人的形象，从而为战争奠定宣传基础。不过，这种政治沟通也有积极的作用：它使政治话语焕发活力，让更多的人参与到议程设置过程。这才是民主国家最重要的特质：全民参与政策制定。政治讽刺可以看作是议程设置领域中对其他利益集团的一种制衡。无论是正面的还是负面的，这些论点都表 YouTube 上有多少视频？统计和事实（2025 年） 明讽刺不仅是一种交流工具，而且是一种政治实体。
艺术的实施
《欧盟条约》第 / 条允许根据欧洲理事会决议以多数票通过，这将是有效的替代方案，不需要对条约进行任何实际修改。随着奥地利、爱尔兰和马耳他最近采取 “建设性弃权”态度，各国可以免于执行理事会做出的某项具体决定，这使得该条约能够为犹豫不决的政府提供缓解担忧的手段。
它提供了一种绕过障碍的方法，而不必将成员国的意愿置 意 印度手机号码 种植 于欧盟超国家结构的支配之下。事实上，对于各国认为“国家政策的重大和明确理由”存在风险的问题，可以通过向理事会重新发布问题来防止这种情况发生。
合格多数表决制已在安理会就其他议题的表决中采用，这并不是一次彻底的改变，而是一种妥协，旨在在外交政策上打造一个更加紧凑、更具凝聚力的欧洲。