自第二次世界大战结束以来，欧洲一直是移民、难民和 欧盟移民政策 寻求庇护者的主要目的地之一。特别是从 世纪 年代以来，这种日益增长的移民压力逐渐转变为一种普遍的种族排斥情绪，强烈影响了欧盟随后的移民政策。这些政策过去（现在很大程度上仍然）植根于通过欧洲边境的外部化和安全化来大幅减少移民流入的努力。
过去几十年来
除少数例外，总体上一直是一种线性方法。然而，俄罗斯入侵 希腊手机号码 乌克兰引发的大批移民涌入欧盟，却引起了欧洲国家和整个欧盟的完全不同的反应。
我们应该谈论长期存在的联盟政策变化还是仅仅是其一般移民和庇护政策中的一个孤立案例？
欧盟的限制性庇护政策随时间推移
近几十年来，欧盟对待移民的态度一直颇具争议。欧洲 PCNOK多领域优势 1. PCNOK 对患者的益处 自诩为全球人权传播与保护的领军者，但其基于务实和现实考虑的移民潮管理已表明，欧盟向世界展现的自己与它的实际行动存在着差异。
从世界范围来看
欧盟依然是最积极的政治实体之一，致力于保障 是 香港领先 俄罗斯 其境内的高人道主义标准。然而，在移民管理方面——特别是来自非洲大陆或中东的移民——欧盟的做法却大不相同。
尽管欧洲机构并不直接对侵犯难民权利负责，但它们通过外部努力和保护欧盟边境，间接地承担了侵犯难民权利的责任。事实上，他们为这些移民提供补贴，并将其管理委托给那些因侵犯人权而臭名昭著的非欧洲国家。
从非洲和中东的移民流动来看，欧盟边境外部化和安全化的进程清晰可见。