其次，事实已经证明，讽刺对消费者具有学习作用。一项关于欧盟 讽刺用日常语言将 和美国之间的贸易协定，即所谓的跨大西洋贸易与投资伙伴关系 ( ) 的讽刺研究证明了这一点。 情境化，以幽默的方式激发人们对复杂问题和民主本身的兴趣。兴趣产生知识，知识是公共议程设置的第一步。除了积极作用之外，也有负面影响。数字世 讽刺用日常语言将 界对记者、科学家以及业余爱好者都是开放的，尤其是讽刺作品，是每个人的交流工具。
因此，区分真假内容是一项
第三，另一项关于讽刺、常规新闻和党派新闻在线参与度 香港手機號碼 差异的研究表明，讽刺鼓励社交媒体平台上更多的用户内容互动。
用户由此从被动的消费者变成了主动的行动者。在议程设置过程中，这可以产生积极的影响，因为社会的关切可以得到更准确的解读。最受点赞和评论的“信息娱乐”引领了潮流，并在某种程度上决定了媒体议程。
将政治与讽刺联系在一起的一个典型例子是关于欧盟 Google 趋势和品牌搜索 第 条的讨论。上传过滤器的法律将特别影响讽刺作品，因为它经常重复使用受版权保护的材料。有关第 条的争论在 平台上被大量讽刺并引发高水平互动。
第四，詹姆斯
卡隆对讽刺的定义表明，讽刺具有明显的政治意图：“讽刺是一种基于 意 印度手机号码 种植 隐性或显性的（道德）价值观的批判[…]，是一种潜在的悔改，一种思维、感知或信仰的改变[…]”。
由此我们可以得出结论：幽默的贡献背后总是有一定的意图。一个反面的例子就是俄罗斯讽刺性地将乌克兰描绘成假想的敌人。俄罗斯利用讽刺作为宣传机器，从而也对欧盟民众的政治观点产生了部分影响。