标签中的 URL 路径可以是绝对路径，也可以是相对路径，但我们建议使用绝对路径以避免任何错误。 标签只能指向同一域名内的规范 URL 格式，而不能跨域名。例如，上的标签可以指向上的 URL ，但不能指向或任何其他域名上的 URL。标签的处理方式类似于 301 重定向，会将链接引用和其他效果转移到页面的规范格式。我们将按原样使用标签信息，但我们也会使用算法机制来避免我们认为标签未按预期使用的情况。例如，如果规范格式不存在、返回错误或 404，或者源和目标上的内容截然不同且唯一，则规范链接可能会被视为错误并被推迟。
该标签具有传递性
也就是说，如果 URL A 将 B 标记为 WhatsApp 号码数据 规范，而 B 将 C 标记为规范，我们会将 C 视为 A 和 B 的规范，但这样会破坏无限链和其他问题。以及来自Live/MSN的：此标签将被 Live Search 解读为提示，而非命令。我们会结合我们掌握的有关该网站的所有其他信息来评估此标签，并尽力确定最佳的规范网址。这将有助于我们处理任何潜在的实施错误或此标签的滥用。
您可以在链接标签的“href”属性中使用相对或绝对 URL。页面和“href”属性中的URL必须位于同一域名下。例如，如果页面位于而链接标签中的“href”属性指向则该标签将无效并被忽略。但是，“href”属性可以指向不同的子域名。例如，如果页面位于“，而链接标签中的“href”属性指向“h，则该标签将被视为有效。
还有哪些问题尚未解决
关于 Canonical URL 标签的功能和结果，还有一些不太清楚的地方。包括：
不同引擎对标签的信任程度——是否只 什么是 SWOT 分析？您需要了解 有当内容 100% 重复时，标签才能正常工作？内容差异方面是否有一些灵活性？灵活性有多大？
这会将一个页面的 100% 链接汁转移到另一个页面吗？比 301 重定向的效果好还是差？需要注意的是，谷歌网络垃圾邮件团队的官方代表 Matt Cutts 今天表示，它传递链接汁的方式与 301 重定向类似，但也指出（在 SEOmoz 的Gillian Muessig明确询问时），“它损失的链接汁不会比 301 重定向多”，这意味着无论使用哪种重定向方式，都会有一定程度的损失。
该标签在非英语版本引擎上的应用范围。是否会适用不同级别的内容/重复分析以及特定国家/语言的问题？
所有引擎都会以完全相同的方式处理这个问题吗
这似乎不太可能，因为它们需要 阿拉伯联合酋长国电话号码 共享内容/链接分析算法才能做到这一点。预计未来会有轶事数据（也可能是统计数据）表明，不同引擎之间的解释存在差异。
Yahoo! 强烈建议使用绝对路径（并且，尽管我们尚未实施，但 SEOmoz 也这样做，因为相对 URL 存在潜在缺陷），但其他引擎对此持更不可知的态度 – 我们将拭目以待标准建议会是什么。
Yahoo! 还提到这些属性是可传递的（这对于那些必须随着时间的推移进行多次 URL 重构的人来说是个好消息），但不清楚其他引擎是否支持这一点？Live/MSN 似乎尚未实现对该标签的支持，因此我们将拭目以待他们何时正式开始采用。